url=http://www.echo.msk.ru/news/1060122-echo.html]новость[/url]
24 апреля 2013 | 11:01

Об этом сообщила представитель Следственного управления по Белгородской области Елена Козырева.

"Помазун заявил следователям во время первого официального допроса, что все показания он будет давать только в суде".

В отношении Помазуна возбуждено несколько уголовных дел, ему уже предъявлено обвинение в убийстве и хищении оружия и боеприпасов.

По версии Следственного комитета, утром 22 апреля Сергей Помазун с карабином своего отца приехал к магазину "Охотник" в центре Белгорода. Он расстрелял продавцов, посетителя и случайных прохожих, среди которых оказались две девочки-подростка. Спустя двое суток предполагаемый преступник был задержан на Белгородском вокзале. Местное управление МВД опубликовало видеозапись задержания, на которой Помазун кричит: "Я в детей не стрелял, я в ад стрелял".

/Антон ОрехЪ.Журналист.Обозреватель./Блог
История с расстрелом в Белгороде шести человек, двое из которых фактически еще дети – она очень странная. Речь даже не о том, что непонятны мотивы Сергея Помазуна и не о том, что ловить его стали всем миром и на момент написания этих строк он все еще не было пойман, хотя, по нашим представлениям, поймать его были обязаны немедленно. Речь не о том, что за два дня об этом человеке, по сути нет никакой внятной информации. Нам успели сообщить, что он сидел четыре раза, потом сказали, что сидел он один раз, но по трем статьям, потом доложили, что Помазун лечился в дурдоме, потом опровергли.

Потом вроде бы сошлись на том, что один срок был условным, второй срок настоящим, но с условно-досрочным освобождением, и, наконец, третий срок был уже нормальным, и что вышел на свободу Помазун в прошлом году. Потом УДО опровергли. Как такое может быть, что мы не имеем внятной информации о самом опасном в данную минуту человеке в стране? Но главное все же в другом. Возникает подозрение, что до нынешнего момента Помазун не очень интересовал правоохранительные органы. У него к 31 году полный набор рецидивиста, у него, по отзывам очевидцев, были явные странности в поведении, он перемещался на автомобиле, который должен был очень выделяться в не самом богатом городе страны. И ни у него, ни у его родителей не было возможности легально заработать на такую машину. Неужели все это никому не интересно?

Я понимаю, что в стране тысячи заключенных, но это означает только одно: при такой криминализации общества, должны быть какие-то способы, какие-то органы, какие-то программы, с помощью которых можно было держать на контроле неоднократно судимых граждан с психологическими проблемами. Если заключенный сначала ведет себя в заключении как будто примерно, а потом получает 29 взысканий – разве это не повод, чтобы иметь данного гражданина ввиду? Тем более если люди говорят о том, что парень с причудами. Я понимаю, что кому-то это могло показаться мелочью. Что и рецидивистов у нас полно и психов, и взыскания в колониях раздают налево и направо. Это я все понимаю. Но разве это оправдание? Разве такую ситуацию можно считать нормальной только потому, что «у нас везде и все так»?

Просто кому-то это показалось мелочью, а потом этот парень просто взял оружие и положил ни за что 6 человек - для начала. Был обычный угонщик машин, а стал убийцей-маньяком? И никто не обратил внимания на его превращения из одного в другое? Выходит, что никто не обратил. Ну, вот теперь и расплачиваемся.

http://slon.ru/russia/eto_ne_okey_ili_odinochestvo_durova-934235.xhtmlФото со страницы Павла Дурова во«ВКонтакте»Одиночество Дурова: Двадцативосьмилетний парень – основатель «ВКонтакте» – так и не стал заметным общественным лидером. И теперь останется один на один и со своими странностями, и с системой, которая вот-вот его сожрет
На протяжении нескольких недель мы все смотрели сериал под кодовым названием «Кто-то прессует "ВКонтакте"». Началось с кошмарного разоблачения главы соцсети Павла Дурова и бывшего пресс-секретаря Владислава Цыплухина, сотрудничавших с администрацией президента во время протестов в декабре 2011 года. Продолжилось видеороликом, в котором человек, похожий на Дурова, выбегает из белого «мерседеса», за кадром якобы (на видео этого нет) покатавшего дэпээсника на капоте, и скрывается в тумане за углом петербургского Дома Зингера. Потом – обысками в офисе «ВКонтакте» и по адресу прописки Дурова. Наконец, развязка – стало известно, что сооснователи «ВКонтакте», Лев Левиев и Вячеслав Мирилашвили, продали свои доли в компании фонду United Capital Partners, за спиной которого маячит «Роснефть».

Все эти события можно пытаться связывать между собой логически (популярная версия о том, что скандалами вокруг соцсети пытались снизить стоимость актива, разбилась о факт: «ВКонтакте» продали до сливов и историй с «мерседесом» за хорошие деньги), а можно воспринимать как сериал, шоу, сказку. Причем развенчивающую сразу три популярных мифа – и вот это стоит обсудить подробнее.

Миф первый: «Государство ничего не смыслит в интернете». Всё они понимают, и пусть вас не вводит в заблуждение кривокосость сайта госуслуг. Понимают, что интернет – это новое телевидение и что его надо контролировать. Вот теперь и самую крупную и независимую (к вопросу независимости мы еще вернемся) соцсеть аккуратно сделали подконтрольной. Все к тому и шло, и это в принципе ожидаемо и окей.

Миф второй – предпринимательский. Делай что должен, и все получится, отстаивай свои идеи и расти свой бизнес – и рано или поздно ты обязательно дотянешься до звезд. Кто-то Павла Дурова любит, кто-то – ненавидит, но совершенно точно: он и собравшиеся вокруг него люди стали одним из символов интернет-предпринимательства нового поколения. Молодые, смелые парни, гики и немного социопаты, которые в двадцать с хвостиком лет сделали продукт, востребованный миллионами, заработали миллионы, и к своим «под тридцать» не уехали пить фруктовые коктейли на острова, а продолжили гнуть свою линию и развиваться. Кроме того, Дуров и команда сами поддерживают развитие IT, предпринимательства и помогают просветительству. Речь не только о «миллионе долларов "Википедии"» и грантах для стартапов Start Fellows. «ВКонтакте» проводит чемпионат по программированию, поддерживает питерский коворкинг-центр, Санкт-Петербургскую федерацию дебатов, пару образовательных центров и с десяток околобизнесовых конференций для молодняка – при этом, не завешивая все баннерами соцсети, а просто так, чтобы было. Многие стартаперы, даже не любя Дурова, считают его примером для подражания и хотят добиться таких же высот. Всем этим людям придется теперь переосмыслить свои планы на жизнь и мечты о высоком. Потому что им ясно дали понять одно из правил предпринимательства в России: да, бизнес, может быть, и можно делать. Но если вы сотворите что-то действительно масштабное и влиятельное, дотянетесь до звезд, – сверху постучат. И эта инъекция реальности, в общем, тоже окей – лучше знать заранее, что тебя ждет (и начать, пока не поздно, мечтать не о высоком, а о пальто).

А вот третий миф касается самого «ВКонтакте», Павла Дурова и его влияния на народные умы. «Какой там Навальный и оппозиция, вот если "ВКонтакте" закроют или Дурова посадят в тюрьму – только тогда на улицы выйдут крестьяне с вилами и случится революция», – еще совсем недавно так считали многие. Но правда в том, что если Дурова вытеснят из «ВКонтакте» или, чего доброго, посадят в тюрьму (все в курсе, что дэпээсник опознал Дурова как наехавшего на него водителя?), за него не вступится никто.

Автор книги «Код Дурова» Николай Кононов называет создателя «ВКонтакте» политиком новой формации, человеком, способным сплотить и повести за собой толпы. Только вот самому Дурову эта романтичная картинка, кажется, неинтересна: имея в своих руках медийную бомбу из 30 миллионов человек, он не попытался вещать, проповедовать и сплачивать – разве что о вреде алкоголя и курения много писал. Увлекся было написанием манифестов (про систему образования на Slon и то, как обустроить Россию, на «Афише»), но быстро перегорел, вернувшись к работе. Просто потому, что, в отличие от коллеги из Facebook Цукерберга, недавно сколотившего партию бизнесменов, никакой политикой и вообще ничем, кроме своего дела, не увлекался всерьез.

Не сплотил Дуров вокруг себя и более мелкие активные группы сторонников. Даже более того, со многими ссорился. С участниками рынка, навязывавшими свои – «противно-корпоративные» – правила игры. Со многими журналистами, тянувшимися за жареным или просто честно делавшими свою не всегда приятную работу. С бывшими коллегами по «ВКонтакте», когда те решили продать свою долю в бизнесе (и в итоге продали). Наконец, с властями – просто из-за нелюбви к политике и нежелания играть по чьим-то правилам (см. предыдущий абзац). Люди, знающие Павла лично (а таких в масштабах страны совсем немного), отлично знают, что эта конфликтность – часть цельной картины. Черта характера человека, который не любит толпы и коллективизм, хочет делать интересное ему дело, формировать вокруг узкий круг близких по духу людей и чтобы от него отстали и не мешались под ногами со всякой чепухой.

Поэтому если что-то вдруг случится, то не будет никаких футболок с фотографией Дурова, транспарантов и акций протеста. И никакого эффекта нового Чичваркина или, прости господи, Ходорковского тоже не будет. Даже бабушек полубезумных, вечных спутниц митингов и шествий против или в защиту чего угодно, не будет – хотя знали бы они, что одно из главных правил «ВКонтакте»: «Наш сервис должен быть понятным и нравиться бабушкам».

Если что-то вдруг случится, двадцативосьмилетний парень, сделавший с друзьями проект, которым пользуются десятки миллионов людей ежедневно, и подаривший людям мечту, останется совсем один. Он уже один. И вот это – совсем не окей.