Каждый третий россиянин считает, что Солнце вращается вокруг Земли, а не наоборот
Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) решил провести исследование о самых распространенных научных заблуждениях наших сограждан. Опубликованные на сайте организации результаты, действительно, заставляют задуматься. Специалисты ВЦИОМ опросили с 29 по 30 января 2011 г. 1600 человек в 138 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках страны.
Оказалось, что каждый третий россиянин считает, что Солнце вращается вокруг Земли, а не наоборот. За последние годы таких респондентов стало на несколько процентов больше.
Другие заблуждения звучат следующим образом: радиоактивность — дело рук человеческих (55%); антибиотики убивают вирусы так же, как и бактерии (46%); люди жили в эпоху динозавров (29%). Каждый пятый из опрошенных уверен, что полный оборот вокруг Солнца наша планета совершает за один месяц и пол ребенка определяют только материнские гены.
Утверждения «электроны меньше атомов» и «нынешние люди развились из ранних видов человека» назвали неверными 18% и 17% респондентов. Согласно результатам ВЦИОМ, женщины чаще озвучивают научные заблуждения, нежели мужчины.
Другие заблуждения звучат следующим образом: радиоактивность — дело рук человеческих (55%); антибиотики убивают вирусы так же, как и бактерии (46%); люди жили в эпоху динозавров (29%).
Электрон понятие собирательное и мнений, что это такое существует не мало, нельзя уверенно утверждать его размеры. Квантовомеханическая модель атома Современная модель атома является развитием планетарной модели. Согласно этой модели, ядро атома состоит из положительно заряженных протонов и не имеющих заряда нейтронов и окружено отрицательно заряженными электронами. Однако представления квантовой механики не позволяют считать, что электроны движутся вокруг ядра по сколько-нибудь определённым траекториям (неопределённость координаты электрона в атоме может быть сравнима с размерами самого атома).
Так что Олег, не все заблуждения такие уж и заблуждения.
Stas, Сообщения о таких «находках» (Статуи динозавров) часто проскакивают в прессе и в «интернетах».
Не так давно, писатель Борис Акунин (пишу без эпитета – известный, т.к. мои бесчисленные «поклонники» эрудиты, тут же упрекнут меня: [Сообщение # 584 Кому известного кроме Вас? Вот и спросите здесь: - ….вы знаете " имярек" ?] ) опубликовал статью (ссылку не помню, Sorry…) о 5-ти «артефактах», в частности, металлическом молотке на деревянной ручке найденном (в Китае?) в отложениях каменноугольного периода.
К сожалению, радиоуглеродный метод определения возраста находок, применим только для биологических объектов. А достоверного 100% -го метода определения возраста найденных предметов «не живой» природы, увы, пока нет.
Кстати, ископаемых костей динозавров найдено гигантское количество, но ископаемые человеческие кости никогда не находили в тех же исторических пластах, что и останки динозавров (и наоборот, если конечно не было признаков механического перемешивания пластов)
Относительно представленного опроса ВЦИОМа – к нему и следует относиться как к опросу… Так как, мотивы ответов респондентов не всегда понятны…
Да, и в отношении размера электронов, на первый взгляд, смысл данного постулата действительно звучит двояко, но… на основании общепринятой теории – достоверно определить точку нахождения электрона в электронном облаке в данный определенный момент времени не возможно. Он может находится где угодно в пределах электронного облака, следовательно, координаты движения электрона - все пространство электр. облака.
(неопределённость координаты электрона в атоме может быть сравнима с размерами самого атома) - это утверждение логичное и обоснованное. Отсюда, делать выводы о размере электрона, сравнимого с размером всего атома по моему не следует…
К сожалению, радиоуглеродный метод определения возраста находок, применим только для биологических объектов. А достоверного 100% -го метода определения возраста найденных предметов «не живой» природы, увы, пока нет.
100% результата и для биологических нет, т.к. метод основан на экстраполяции нынешних окружающих условий в прошлое, а они могли быть иными.
Цитата (sheyminoleg)
Да, и в отношении размера электронов, на первый взгляд, смысл данного постулата действительно звучит двояко, но… на основании общепринятой теории – достоверно определить точку нахождения электрона в электронном облаке в данный определенный момент времени не возможно. Он может находится где угодно в пределах электронного облака, следовательно, координаты движения электрона - все пространство электр. облака.
Если считать электрон как вращающую частицу то да, можно говорить только о вероятности, а если понимать электрон как сферу или кольцо (именно кольцо ближе всего к реальности) одетое на атом, то это уже другая песня и размер логично будет зависеть от скорости вращения кольца или энергии электрона и никаких неопределенностей и вероятностей, когда все точно.
Это конечно вне школьной программы, которую циомы пытаются проверить и кого-то удивить...
Ну да, здесь ничего не поделаешь, у радиоуглеродного метода есть определенные ограничения и допущения…
Цитата (Stas)
а если понимать электрон как сферу или кольцо
Возможно, только в этом случае придется пересматривать всю квантовую физику и за одно теорию электрического тока рассматривающую электрический ток, как упорядоченное движение электронов – элементарных корпускул - квазичастиц…
Наука не стоит на месте, человечество, благодаря великому ученому - астроному Эдвину Хаблу, только в середине прошлого века обнаружило, что наша галактика не единственная во вселенной – их миллиарды , потом стало понятно что и вселенная видимо не бесконечна… ну а потом может и с электронами что нибудь прояснится…
русский язык, это конечно замечательно, но полигон по прежнему горит
Цитата (МантаЖёр)
В конце прошлой недели в администрации НГО состоялось большое совещание по охране природных ресурсов на территории НГО. Во встрече, инициированной главой НГО Евгением Каюмовым, приняли участие все природоохранные ведомства
и ни слова, от природоохранных ведомств, по поводу свалки, которая горит уже почти два месяца...
Позабавил последний опус из "Событий-комментарий" под названием "Дворцы, хижины и индюшатники" Последний абзац ну ПРОСТО АБЗАЦ!!! "Я уже говорил о излишней любви нашей администрации все представлять в гипертрофированном (от греческого ЧРЕЗмерно) или преувеличенном виде. В том, что заверения администрации, как по поводу заботы о ветеранах, так и по поводу строительства фабрики являются явным преувеличением, жители округа уже уверены, скажу больше, склонны не доверять и последующим обещаниям. Особенно много их прозвучало в период прошлой предвыборной кампании. А вот то, что реально сделано за эти четыре года мы с вами видим и так!!!
Лариса Морозова"
Ко по-прежнему жжотВ одно окно смотрели двое. Один увидел дождь и грязь. Другой – листвы зеленой вязь, весну и небо голубое. В одно окно смотрели двое… Омар Хаям
Я уже говорил о излишней любви нашей администрации все представлять в гипертрофированном (от греческого ЧРЕЗмерно) или преувеличенном виде.
а у меня все больше создается впечатление, что "События и..." издаются специально для бабулек и людей, которые любят на скамеечке сплетнями обменяться и кости поперемывать. Обидно, что информация намеренно преподносится в искаженном виде, т.е. людям рассказывают о событии с уже готовым комментарием (читай - домыслом автора).
Сообщение отредактировал admin - Понедельник, 22.04.2013, 23:04
Ей завидно, все просто. Не может она на телевидении сказать свое мнение. или сказать с экрана - вот газета пишет ....., но это вранье потому что.... Не может. По той-же причине и
Цитата (Гость)
Обидно, что информация намеренно преподносится в искаженном виде, т.е. людям рассказывают о событии с уже готовым комментарием (читай - домыслом автора).
Ну так напишите как есть, как там правда на самом деле! Мы не бабушки , мы дедушки . заценим. Слабо?
Сообщение отредактировал admin - Вторник, 23.04.2013, 10:39
Every face I see is cold as ice, Everything I touch is pale, Ever since I lost imagination. Like a stream that flows into the sea, I am lost for all eternity, Ever since you took your love away from me. Sometimes the sound of goodbye, Is louder than any drumbeat.
Один из предполагаемых организаторов взрывов на международном марафоне оказывается был гражданином России.
Старший брат Тамерлан Царнаев родился в Калмыкии, он имел российский паспорт. А младший брат – Джохар появился на свет в Киргизии, соответственно, является гражданином этой республики. Информацию по этому поводу предоставил первый вице-премьер Киргизии Джоомарт Оторбаев, он находится с рабочей поездкой в США. По его словам, семья Царнаевых переехала обратно в Россию – в Дагестан, когда братьям было 7 и 14 лет. Политик считает, нельзя связывать причины поступка братьев, подозреваемых в организации взрыва, с его страной. Депутат Госдумы от «Единой России» Александр Хинштейн подчеркнул «Эху Москвы», если сведения о российском гражданстве Царнаева подтвердится, это должно стать стимулом для американских спецслужб улучшить отношения с коллегами в Москве.
Еще до заявления киргизского политика сегодня информация о российском гражданстве Тамерлана Царнаева появилась в американских СМИ, об этом пишет Los Angeles Times. По данным издания, на момент взрывов власти США рассматривали прошение о предоставлении гражданства старшему Царнаеву. Причем скорее всего, он получил бы отказ, так как ранее его подозревали в домашнем насилии. Кроме того, в миграционной службе знали, что мужчину допрашивали агенты ФБР.
Как передает телеканала CNN, Тамерлан Царнаев впервые пересек границу США почти десять лет назад. Что касается выжившего брата Джохара Царнаева, по данным СМИ, он получил американское гражданство в прошлом году.
Управление ФМС в Дагестане подтвердило, что подозреваемый в организации теракта в Бостоне Тамерлан Царнаев приезжал в республику в июле 2012 года чтобы восстановить потерянный российский паспорт, но так и не получил его.
Американские спецслужбы, тем временем, провели первый допрос захваченного живым предполагаемого террориста – младшего из братьев Царнаевых.
Реакция в США – и властей, и общества на теракт в Бостоне сильно отличалась от того, к чему за долгие годы привыкли в России. На это сегодня обращает внимание газета "Ведомости".
Тем временем, дьякон Андрей Кураев из РПЦ связывает личности террористов с их верой в Аллаха. На его запись в блоге уже довольно резко отреагировали представители мусульманской общественности.
Андрей Кураев разместил в своем Живом журнале чрезвычайно спорную с точки зрения межрелигиозного мира и согласия запись, в которой фактически призвал отказаться от мысли о том, что «у терроризма нет национальности и религии». Телеинъекции на эту тему, - пишет Кураев , - «просто глупы. С этим политкорректным тезисом можно было бы согласиться, если бы верующие мировых религий по очереди устраивали теракты». Такие размышления вызвали возмущение в мусульманских организациях. Представитель Духовного управления мусульман европейской части России Дамир Мухетдинов категорически отверг упреки в террористическом характере ислама.
Тем не менее, Андрей Кураев полагает, что речь, скорее следует вести о терроризме как следствии искаженного понимания Корана.
Кураев добавил, что террористы несомненно и крепко верят в продолжение жизни после взрыва собственного тела и прославляют вполне определенного Бога – еще одна цитата – «и это отнюдь не имя великого Вицли-Пуцли. А названия их организаций говорят о готовности воевать за ислам, а не за футбол».