В Екатеринбурге выясняются причины жуткого ДТП, в котором КамАЗ наехал на детскую коляску. Как сообщили Накануне.RU в отделении пропаганды УГИБДД Свердловской области, изъяты все видеоматериалы с камер наблюдения ТЦ «Белка-маркет» — они зафиксировали все произошедшее. «Сам водитель КамАЗа признал свою вину полностью, но пояснить, как и почему все случилось — не может: он в шоке, ему даже парализовало ноги», — отметили инспекторы.
Задерживать водителя не стали, однако, как уверены в ГИБДД, мужчине грозит уголовная ответственность и, скорее всего, — тюремный срок за гибель девочки.
Напомним, в среду, 10 августа, в 10:50, на проспекте Космонавтов, возле магазина «Белка-маркет» КамАЗ-самосвал, поворачивая, не предоставил преимущество в движении пешеходу — женщине с коляской. Правым передним колесом грузовик раздавил коляску. Трехмесячный ребенок получил травмы, несовместимые с жизнью. Мама девочки не успела спасти дочь.
Установлено, что водитель КамАЗа имеет
Не хочу давать повод для очередных споров, но наверное имеет смысл указать, что "не предоставил преимущество в движении пешеходу, который переходил дорогу в неположенном месте".
1. Светофор был от неё почти в 2-х метрах справа
2. Мамаша прекрасно видела , что в 30 сантиметрах от коляски едет огромная машина. Тут даже не правила дорожного движения , а элементарные правила безопасности должны были остановить. Остальные пешеходы-то стояли на месте, а вот ей надо было идти одновременно с движением грузовика ещё и в 30 см от него !
Конечно, какой водитель увидит пешехода ?
Меня вообще возмутила эта ситуация. Сейчас водитель будет сидеть из-за тупости женщины.
Кстати, молодые мамаши и зимой дорогу переходить не умеют. Сначала высовывают коляску на дорогу, а потом смотрят налево - не едет ли там кто ?
Что-то надо уже делать с матерями и другими пешеходами.
Кстати, на сторону пешехода чаще встают пешеходы, которые сами правил не знают.
Виноваты оба.
И что значит "они"? Их что, за рулём сто человек было?
очень познавательный урок для ВСЕХ!!!
СМОТРИ!!! куда идёшь и едешь!!!
Погиб ребенок покалечено две человеческие судьбы.
Я вообще считаю что такие темы в обсуждения пускать нельзя.
1211126[/ photo]
Водителю мужества!
А нам, очередной жестокий урок. "Ржавый гвоздь в голову" - на дороге не торопись смотри по сторонам.
На дорогах сейчас происходит просто безумие, мы убиваем сами друг друга.
многие, если не большинство, не умеют вообще себя с колясками вести ни на дорогах, ни в общественных местах.
культуры нет такой.
И на счет в России - у нас детишек в школах учат переходит на зеленый, не объясняя при этом ничего, про стоп-линии, проекции светофоров и т.д. Пешеходы у нас очень, от слова "совсем", не образованны.
езжу за рулем более 10 лет и каждый раз вижу, что при переходе дороги сначала коляску вытаскивают на проезжую часть, а потом смотрят по сторонам
я учитываю опыт других и правила
посмотрим как буду я себя вести с коляской на дорогах и в общественных местах
Кстати в ПДД нет определения автомобиля, есть МТТ - "Механическое транспортное средство".
И еще мне интересно, к какому пункту главы "Обязанности водителей" вы апеллируете, равно интересно узнать почему забываете о главе "Обязанности пешеходов".
Ну скажем, на данный момент я ПДД чуть ли не наизусть помню.
Т.е. следуя вашей формулировке, запрещающий сигнал светофора не обязывает остановиться?
И ладно, вам мало пунктов по тому как пешеход должен двигаться, переходить дорогу и т.д.? Равно и пунктов на счет маневров.
ТБ обязывает на перекрестке, остановиться и, выйдя из кабины осмотреть мертвые зоны?
Дальше. Определение средств повышенной опасности, как показывает практика, остается на усмотрение суда, но 1983 статью ГК РФ еще никто не отменил.
"Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается."
Единственное, что не допускается отказ в возмещении вреда.
А это уже вопрос параллельного иска на счет возмещения от потерпевшей.
Хотя, на самом деле еще надо смотреть и на практику, у нас даже если прыгнешь под колеса с запиской о самоубийстве, суд резво встанет на сторону "потерпевшего".
Лол, что. И правда, грузовик, или что уж там товарный состав на жд путях у которого тп - километра полтора-два, один хай "не успел затормозить - убийца".
Мы здесь разбираем конкретную ситуацию, где вина пешехода очевидна.
Вы видели другую ситуацию, где, возможно, есть вина водителя, но тоже не факт. Если пешехода сбили на пешеходном переходе, то это не значит, что пешеход его переходил по правилам. Водитель не всегда виноват во всех шараханиях пешехода.
Смотрите видео -- женщина с коляской вышла на проезжую часть значительно левее линии тротуара. Собственно она вообще не заходила на тротуар (видимо было влом коляску поднимать), а двигалась по краю проезжей части параллельно с камазом, а затем пошла по границе пересечения проезжих частей. Правилами это запрещено.
и кто по вашему больше виноват? я считаю что девка(матерью назвать язык неповорачивается)
Это ваша реплика, а я про границы перекрёстка имел ввиду и то где она находилась.
Вы когда ПДД читаете, сразу с п 13.1 начали? А пп. 4.1 и 4.3 пропустили? Так, только исходя из 4.1 и 4.3 потерпевшая:
1. До начала движения стоит в неположенном месте согласно 4.1.
2. Ее маршрут нарушает и 4.1 и 4.3
И, исходя из из данных пунктов ПДД, автоматом любой справедливый судья выйдет на 1083 ГК РФ.
И если продолжать аналогию, то водитель в данном случае стрелок в тире. Он пропустил пешехода довольно долго переходившего ПЧ. А если неожиданно появляется "дятел" который нарушая ТБ будет бегать по диагонали перед мешенями и кидаться на ствол - то да может произойти и несчастный случай.
Камаз - это просто машина, убийца тот кто за рулем!